Il deposito della domanda di mediazione non impedisce la decadenza del termine di impugnazione art. 1137 c.c., occorre che sia comunicata al Condominio

Scarica Sentenza Tribunale di Imperia N. 36-2026

Mediazione e decadenza dall’impugnazione delle delibere assembleari

Per evitare la decadenza dal termine di impugnazione delle delibere condominiali stabilito dall’articolo 1137 del codice civile, non è sufficiente il solo deposito della domanda di mediazione. Il termine dei trenta giorni viene interrotto esclusivamente nel momento in cui la comunicazione della domanda giunge a conoscenza del Condominio, equiparando tale atto alla notifica di una citazione giudiziale. Lo ha chiarito il Tribunale di Imperia nella sentenza n. 36/2026.

Impugnazione delibera condominiale, mediazione e decadenza dal termine 1137 c.c.

Un condomino impugna una delibera assembleare. Secondo l’art. 1137 c.c. il condomino dissenziente, astenuto o assente ha 30 giorni per contestare la validità della delibera. Vero è che trattandosi di materia condominiale, la legge impone il passaggio preventivo attraverso la mediazione obbligatoria.

Nel caso di specie il condomino ha depositato l’istanza di mediazione presso l’organismo competente entro il termine dei 30 giorni dalla delibera in quanto dissenziente, ma la notifica di questa istanza è giunta al Condominio dopo il termine di decadenza. Il Condominio, pertanto, in giudizio, ha eccepito l’inammissibilità dell’impugnazione.

Il Tribunale, in prima istanza, accoglie l’eccezione di decadenza, dichiarando l’impugnazione tardiva. La Corte d’Appello conferma questa impostazione, ribadendo che, per interrompere il termine di decadenza, non basta “attivarsi” presso l’organismo di mediazione, ma occorre che la controparte ne sia informata. Il condomino però ritiene che il semplice deposito della domanda sia sufficiente a impedire la decadenza, analogamente a quanto avviene con il deposito di un ricorso giudiziale.

Decadenza termine art. 1137 c.c.: per impedirla la mediazione va comunicata alla controparte

La questione centrale affrontata nella sentenza, relativa all’intreccio tra il termine di decadenza e la mediazione obbligatoria riguarda l’interpretazione del D.Lgs. 28/2010 in combinato disposto con l’art. 1137 c.c.

L’autorità giudiziaria ricorda prima di tutto che la decadenza è un istituto volto a conferire certezza ai rapporti giuridici. Nel condominio, l’esigenza di stabilità delle delibere è fondamentale per la gestione dei beni comuni. Se per impedire la decadenza dal termine di impugnazione di una decisione assembleare fosse sufficiente il solo deposito della domanda di mediazione, il Condominio resterebbe nell’incertezza sulla validità della delibera per un tempo dipendente dai tempi tecnici della segreteria dell’organismo di mediazione.

Per questo, per la giurisprudenza, il mero deposito della domanda di mediazione non salva il condomino dalla decadenza. È necessario che costui comunichi l’istanza di mediazione al Condominio convenuto.

Questa tesi, del resto, è supportata da tre pilastri normativi e logici:

  • l’istanza di mediazione produce sulla decadenza gli stessi effetti della domanda giudiziale e nel processo civile ordinario, l’effetto interruttivo si produce con la notificazione della citazione (atto recettizio);
  • la comunicazione della domanda può essere effettuata sia dall’organismo di mediazione che dalla parte stessa e il condomino che vuole tutelarsi ha l’onere di assicurarsi che la controparte riceva l’atto entro il trentesimo giorno;
  • mentre per la prescrizione possono operare criteri più elastici, la decadenza richiede il compimento dell’atto specifico previsto dalla legge entro il termine perentorio e l’atto previsto non è solo “chiedere” la mediazione, ma “portare a conoscenza” dell’amministratore l’intenzione di impugnare e avviare la procedura di mediazione.

Questo orientamento pone un onere di diligenza gravoso in capo ai condomini. Non è possibile ridursi all’ultimo giorno utile per depositare l’istanza di mediazione. E’ necessario calcolare i tempi necessari affinché il plico (o la PEC) giunga al destinatario. Se la comunicazione avviene anche solo un giorno dopo la scadenza dei 30 giorni, la delibera diventa inattaccabile, a prescindere dalla gravità dei vizi lamentati.

Scarica Sentenza Tribunale di Imperia N. 36-2026

Leggi anche:

Impugnazione delibera e decadenza: serve comunicazione al condominio

Massima

Secondo la sentenza n. 36/2026 del Tribunale di Imperia, il solo deposito della domanda di mediazione non è sufficiente a interrompere il termine di decadenza di 30 giorni per l’impugnazione delle delibere condominiali ex art. 1137 c.c. L’effetto interruttivo scatta esclusivamente quando la comunicazione dell’istanza giunge a conoscenza del Condominio, equiparando l’atto alla notifica di una citazione. Pertanto, il condomino deve agire con diligenza affinché l’atto sia recettizio entro il termine perentorio.
Autore: Redazione MondoADR
Data sentenza: 20/01/2026
Curia: Tribunale di Imperia
Giudice: Fausta Pezzati
Argomento/i: Decadenza dal diritto di impugnare
Materia/e: impugnazione delibera condominiale

Il deposito della domanda di mediazione non impedisce la decadenza del termine di impugnazione art. 1137 c.c., occorre che sia comunicata al Condominio

Scarica Sentenza Tribunale di Imperia N. 36-2026

Mediazione e decadenza dall’impugnazione delle delibere assembleari

Per evitare la decadenza dal termine di impugnazione delle delibere condominiali stabilito dall’articolo 1137 del codice civile, non è sufficiente il solo deposito della domanda di mediazione. Il termine dei trenta giorni viene interrotto esclusivamente nel momento in cui la comunicazione della domanda giunge a conoscenza del Condominio, equiparando tale atto alla notifica di una citazione giudiziale. Lo ha chiarito il Tribunale di Imperia nella sentenza n. 36/2026.

Impugnazione delibera condominiale, mediazione e decadenza dal termine 1137 c.c.

Un condomino impugna una delibera assembleare. Secondo l’art. 1137 c.c. il condomino dissenziente, astenuto o assente ha 30 giorni per contestare la validità della delibera. Vero è che trattandosi di materia condominiale, la legge impone il passaggio preventivo attraverso la mediazione obbligatoria.

Nel caso di specie il condomino ha depositato l’istanza di mediazione presso l’organismo competente entro il termine dei 30 giorni dalla delibera in quanto dissenziente, ma la notifica di questa istanza è giunta al Condominio dopo il termine di decadenza. Il Condominio, pertanto, in giudizio, ha eccepito l’inammissibilità dell’impugnazione.

Il Tribunale, in prima istanza, accoglie l’eccezione di decadenza, dichiarando l’impugnazione tardiva. La Corte d’Appello conferma questa impostazione, ribadendo che, per interrompere il termine di decadenza, non basta “attivarsi” presso l’organismo di mediazione, ma occorre che la controparte ne sia informata. Il condomino però ritiene che il semplice deposito della domanda sia sufficiente a impedire la decadenza, analogamente a quanto avviene con il deposito di un ricorso giudiziale.

Decadenza termine art. 1137 c.c.: per impedirla la mediazione va comunicata alla controparte

La questione centrale affrontata nella sentenza, relativa all’intreccio tra il termine di decadenza e la mediazione obbligatoria riguarda l’interpretazione del D.Lgs. 28/2010 in combinato disposto con l’art. 1137 c.c.

L’autorità giudiziaria ricorda prima di tutto che la decadenza è un istituto volto a conferire certezza ai rapporti giuridici. Nel condominio, l’esigenza di stabilità delle delibere è fondamentale per la gestione dei beni comuni. Se per impedire la decadenza dal termine di impugnazione di una decisione assembleare fosse sufficiente il solo deposito della domanda di mediazione, il Condominio resterebbe nell’incertezza sulla validità della delibera per un tempo dipendente dai tempi tecnici della segreteria dell’organismo di mediazione.

Per questo, per la giurisprudenza, il mero deposito della domanda di mediazione non salva il condomino dalla decadenza. È necessario che costui comunichi l’istanza di mediazione al Condominio convenuto.

Questa tesi, del resto, è supportata da tre pilastri normativi e logici:

  • l’istanza di mediazione produce sulla decadenza gli stessi effetti della domanda giudiziale e nel processo civile ordinario, l’effetto interruttivo si produce con la notificazione della citazione (atto recettizio);
  • la comunicazione della domanda può essere effettuata sia dall’organismo di mediazione che dalla parte stessa e il condomino che vuole tutelarsi ha l’onere di assicurarsi che la controparte riceva l’atto entro il trentesimo giorno;
  • mentre per la prescrizione possono operare criteri più elastici, la decadenza richiede il compimento dell’atto specifico previsto dalla legge entro il termine perentorio e l’atto previsto non è solo “chiedere” la mediazione, ma “portare a conoscenza” dell’amministratore l’intenzione di impugnare e avviare la procedura di mediazione.

Questo orientamento pone un onere di diligenza gravoso in capo ai condomini. Non è possibile ridursi all’ultimo giorno utile per depositare l’istanza di mediazione. E’ necessario calcolare i tempi necessari affinché il plico (o la PEC) giunga al destinatario. Se la comunicazione avviene anche solo un giorno dopo la scadenza dei 30 giorni, la delibera diventa inattaccabile, a prescindere dalla gravità dei vizi lamentati.

Scarica Sentenza Tribunale di Imperia N. 36-2026

Leggi anche:

Articoli correlati

Mediazione obbligatoria e “ragione più liquida”: il giudice può decidere il merito senza verificare la procedibilità?

In una controversia risarcitoria per diffamazione a mezzo stampa, proposta nei confronti di numerose testate ed editori, più convenuti eccepiscono il mancato o non corretto esperimento della mediazione obbligatoria. Il Tribunale di Catanzaro, però, non decide tali eccezioni: richiama il criterio della “ragione più liquida” e rigetta la domanda nel merito. La scelta è processualmente significativa, ma pone un problema serio: può una condizione di procedibilità tempestivamente contestata essere lasciata assorbita per passare direttamente al merito?

Data sentenza: 28/07/2026
N° sentenza: 3288
Curia: Tribunale di Catanzaro
Argomento/i: convocazione in mediazione +1
Materia/e: Risarcimento danni

Leggi il commento

Mediazione obbligatoria: l’assenza della parte invitata non rende improcedibile la domanda, ma resta sanzionabile

La Corte d’Appello di Napoli distingue con chiarezza gli effetti dell’assenza della parte onerata dall’attivazione della mediazione da quelli dell’assenza della parte invitata: la prima può determinare l’improcedibilità della domanda, la seconda non blocca l’accesso alla giustizia ma può comportare le conseguenze sanzionatorie e probatorie previste dalla legge.

Data sentenza: 06/05/2026
N° sentenza: 3388
Curia: Corte d'Appello di Napoli
Argomento/i: Mancata partecipazione +1
Materia/e: Diritti reali

Leggi il commento

Mancata partecipazione alla mediazione: il doppio contributo si applica anche se la domanda principale viene rigettata?

Il Tribunale di Marsala condanna la resistente assente al primo incontro al doppio del contributo unificato, pur rigettando la domanda di rilascio proposta contro di lei e compensando integralmente le spese. La decisione conferma l’autonomia della sanzione ex art. 12-bis, comma 2, ma lascia aperto un problema preliminare: la controversia era davvero soggetta a mediazione obbligatoria?

Data sentenza: 04/08/2026
N° sentenza: 490
Curia: Tribunale di Marsala
Argomento/i: Mancata partecipazione mediazione +1
Materia/e: Locazione

Leggi il commento

Mediazione e sedi convenzionate: la competenza territoriale richiede una sede propria dell’organismo?

Il Giudice di Pace di Lucera revoca un decreto ingiuntivo perché la mediazione è stata promossa davanti a un organismo privo di sede principale o secondaria nel luogo del giudice competente. Il richiamo, nella stessa decisione, a una convenzione tra organismi impone però di confrontare la soluzione con il D.M. 150/2023 e con i più recenti precedenti sul tema.

Data sentenza: 31/03/2026
N° sentenza: 64
Curia: Giudice di Pace di Lucera
Argomento/i: Competenza territoriale +1
Materia/e: Recupero crediti

Leggi il commento

Migliaia di avvocati avviano mediazioni con noi. Mettici alla prova.

N.1

del registro al Ministero della Giustizia