Workshop gratuito
Il risarcimento del danno non patrimoniale nella procedura di mediazione

Il D.Lgs. n. 28/2010, all’art. 5, comma 1, ha reso obbligatorio il tentativo di conciliazione per i giudizi aventi ad oggetto il risarcimento danni derivante da responsabilità professionale medica. A far data dal 20/03/2012, il tentativo di conciliazione diventerà obbligatorio anche per i giudizi aventi ad oggetto il risarcimento danni derivante dalla circolazione di veicoli e natanti.

Entrambe le tipologie di controversie sono caratterizzate dalla necessità di procedere alla liquidazione di un danno che, per la natura del diritto leso (il diritto all’integrità psicofisica), sfugge ad una precisa quantificazione monetaria.

Tale categoria di danno, inoltre, proprio perché colpisce un bene della vita incommerciabile, mette in crisi il sistema risarcitorio tradizionale ed evidenzia i limiti, in termini di effettiva soddisfazione di chi chiede giustizia, del processo stesso. Attribuire una somma di denaro come reintegrazione di un bene privo di controvalore pecuniario è palesemente contraddittorio.

Se la tutela del diritto, mediante l’attribuzione di un risarcimento in denaro, non porta ad un miglioramento delle condizioni, materiali e spirituali, del soggetto passivo dell’illecito aquiliano, la mediazione, volta a tutelare più gli interessi che i diritti (i quali molto spesso non coincidono), può veramente alleviare la condizione di chi si confronterà, per il resto della sua esistenza, con una limitazione delle sue capacità psicofisiche.

Il workshop è rivolto agli avvocati, ai medici legali e a tutti gli altri professionisti chiamati ad assistere i propri clienti nella mediazione di controversie relative al danno alla persona per illustrare loro le novità normative, discutere e valutare, grazie anche all’esperienza di chi pratica quotidianamente i sistemi di risoluzione alternativa delle controversie (ADR), le potenzialità dei nuovi strumenti messi a disposizione dal Legislatore per dirimere la conflittualità. Un’esperienza “utile”, basata su metodi d’apprendimento innovativi e interattivi che da sempre caratterizzano l’offerta di ADR Center.

 

Latina, 29 settembre2011 – h. 15.30 – 18.30 – Hotel “Europa” – Via Emanuele Filiberto, 14

 

Programma

  • Registrazione dei partecipanti
  • L’obbligatorietà del tentativo di conciliazione nei giudizi in materia di RC medica e il rinvio per RC auto
  • L’aumento del contenzioso in tema di responsabilità medica e il ruolo della mediazione quale strumento alternativo per farvi fronte
  • I soggetti della mediazione: medico, struttura ospedaliera e compagnia assicurativa
  • La carenza di informazioni ai fini del consenso informato nella prestazione medica
  • La quantificazione del danno nella mediazione

 

RELATORE
Avv. Roberta Calabrò, Mediatore di ADR Center – JAMS International

 

MODERATORE
Avv. Alessandro Tosti, Mediatore di ADR Center – JAMS International

 

PER INFORMAZIONI RIVOLGERSI A:
Resolution Center di Latina
Via Emanuele Filiberto, 9
Tel 0773 473511
Fax 0773 41354
E-mail latina@adrcenter.com

 

PER ISCRIVERSI:
Spedire il modulo via fax al numero 0773 413540
oppure comunicare la propria adesione via e-mail
all’indirizzo latina@adrcenter.com

 

 

 

 

Articoli correlati

Accordo di conciliazione e atto notarile, il notaio Saraceno: «Per le agevolazioni serve un trasferimento con effetti reali immediati»

Leggi l’articolo

Usucapione in mediazione, il notaio Saraceno: «L’accordo non ha efficacia purgativa, le trascrizioni contro l’usucapito restano opponibili»

Leggi l’articolo

la mediazione è la strada del futuro

La mediazione è la strada del futuro: perché gli avvocati devono imparare a negoziare davvero

Per molti anni una parte dell’avvocatura ha considerato la mediazione quasi come un corpo estraneo al proprio lavoro: un passaggio imposto dalla legge, prima di fare causa. Credo che questa visione, fortunatamente, appartenga sempre più al passato. Non perché il processo sia destinato a scomparire e neppure perché tutte le controversie possano essere conciliate. Ci saranno sempre cause che devono essere decise da un giudice, questioni sulle quali è necessario ottenere una pronuncia, parti che non hanno alcuna intenzione di negoziare e situazioni nelle quali, semplicemente, un buon accordo non esiste. Ma pensare oggi che il lavoro dell’avvocato consista essenzialmente nel preparare atti, partecipare alle udienze e attendere una sentenza significa, a mio avviso, guardare a una professione che sta cambiando con gli occhi di ieri.

Leggi l’articolo

Migliaia di avvocati avviano mediazioni con noi. Mettici alla prova.

N.1

del registro al Ministero della Giustizia