Le barriere giuridiche come ostacolo al commercio internazionale e alla crescita economica
- 20 Dicembre 2008
- Ascarelli, T.A. - D'Urso, L. - Rossi, G.
All’interno del progetto finanziato dalla Commissione europea Promotion of International Commercial Arbitration and Other Alternative Dispute Resolution Techniques in MEDA Countries, è stata realizzata da ADR Center una indagine volta ad esaminare le esperienze di un campione esemplificativo di piccole e medie imprese dell’area MEDA – e di avvocati che le rappresentano – in merito alla gestione finanziaria del rischio nelle controversie commerciali internazionali, in particolar modo in riferimento al livello di conoscenza e di utilizzo delle procedure di ADR.
Il sondaggio ha permesso di ricavare dati affidabili, finora scarsi in tale settore Per riuscire a ottenere tutte le importanti informazioni necessarie e quindi anche aumentare l’affidabilità dei dati, il formato delle domande è stato elaborato molto attentamente e il sondaggio è composto di soltanto quindici domande – alcune esperienze precedenti in questo campo hanno ricevuto poche risposte in quanto gli esaminati erano scoraggiati dalla lunghezza del formulari-. Il formulario è stato redatto nelle tre principali lingue della regione (arabo, francese e inglese) e contiene domande dettagliate sull’azienda, sui tradizionali metodi di affrontare le controversie e sul loro costo, sull’ esperienza che hanno in materia di ADR, e su quanto viene percepito importante evitare una lite
Il questionario è stato inviato on-line a più di 1000 persone contattate o incontrate nel corso del progetto (tra loro avvocati, consiglieri generali di società , e rappresentanti di piccole e medie imprese) e a 48 associazioni di artigiani e imprenditori che lo hanno poi distribuito ai rispettivi membri.
I risultati della Survey confermano l’ipotesi dell’intero progetto: il rischio associato a una disputa internazionale costosa e time consuming limita il flusso degli affari sia all’interno dell’area MEDA che tra la sponda sud e nord del Mediterraneo.
L’indagine è stata volta a dimostrare tre importanti ipotesi: 1) l’ incertezza legata alla scarsa conoscenza del sistema legale e i rischi associati alle controversie internazionali possono limitare il flusso di commercio internazionale e 2) le piccole e medie imprese dell’area MEDA tendono ad evitare contratti scritti così che utilizzo di tecniche ADR non può essere stabilito anticipatamente 3) La scarsa conoscenza e il conseguente scarso utilizzo nei Paesi MEDA delle tecniche ADR è più diffusa che nel resto del mondo
Dai questionari emerge che l’arbitrato viene preferito alla mediazione come strumento per risolvere dispute internazionali. Più della metà degli intervistati (il 57%) non si è mai servito di un mediatore. È chiaro quindi che la domanda dei servizi di arbitrato e conciliazione ha enorme potenzialità di sviluppo.
La grande maggioranza degli intervistati (circa il 75%) ha stimato il costo di una lite tra lo 0 e il 2,5% delle sue entrate. Per circa il 6% questi costi rappresentano invece una seria minaccia allo svolgimento dei loro affari, e il loro impatto è stimato al 7,5% delle loro entrate.
Se la litigation fa parte di ogni affare ovunque nel mondo e non può essere eliminata, i costi ad essa associati possono però essere ridotti in modo significativo. Il costo reale del gestire una disputa è legato all’ammontare di tempo necessario per risolverla. Tale “distrazione”porta l’imprenditore a distogliere la sua attenzione dal business oltre al fatto che la lite porta all’interruzione della relazione commerciale con la controparte e quindi una perdita di reddito futuro.
Il rischio della lite associato all’intraprendere un affare con un paese straniero influenza la decisione se firmare o meno un contratto per più della metà degli intervistati (il 57%). Possiamo dedurre dalle risposte che il 14% dei rispondenti non firmerebbero un contratto per la incertezza o scarsa familiarità con il sistema giuridico di un paese straniero. A questo aggiungiamo che circa un quarto dei rispondenti non si serve di contratti scritti e solo la metà chiede un consiglio legale prima di firmare un contratto internazionale. Questa tendenza generale aumenta il rischio dell’insorgere di una controversia e allo stesso tempo la dissicoltà di trovare metodi di risoluzione e prevenzione delle dispute.
La Survey ha infine messo in luce che la maggior parte delle società preferisce
avviare una causa nel proprio paese di appartenenza o fare ricorso all’arbitrato piuttosto che tentare un procedimento di conciliazione. Nonostante i benefici riconosciuti diffusamente alla mediazione la maggioranza delle aziende non la utilizza o lo fa solo raramente. Ciò è dovuto, in parte, alla mancanza di conoscenza del processo e alla carenza di fornitori del servizio affidabili. La maggior parte degli intervistati non sa indicare un centro che offre il servizio di conciliazione nel proprio paese.
avviare una causa nel proprio paese di appartenenza o fare ricorso all’arbitrato piuttosto che tentare un procedimento di conciliazione. Nonostante i benefici riconosciuti diffusamente alla mediazione la maggioranza delle aziende non la utilizza o lo fa solo raramente. Ciò è dovuto, in parte, alla mancanza di conoscenza del processo e alla carenza di fornitori del servizio affidabili. La maggior parte degli intervistati non sa indicare un centro che offre il servizio di conciliazione nel proprio paese.
Articoli correlati
Migliaia di avvocati avviano mediazioni con noi. Mettici alla prova.
N.1
del registro al Ministero della Giustizia
