Scarica Sentenza Tribunale di Castrovillari N.629-2025

Non merita sedi essere sanzionata la parte che, invitata in mediazione, non partecipa comunicando validi motivi di impedimento

Mancata partecipazione mediazione
Il Tribunale di Castrovillari nella sentenza n. 659/2025 afferma che la sanzione pecuniaria prevista dal decreto legislativo n. 28/2010 in caso di mancata e ingiustificata partecipazione all’incontro di mediazione obbligatoria non si può applicare alla parte chiamata, che si è premurata di comunicare motivi ragionevoli e idonei a giustificare la propria mancata comparizione.

Mancata partecipazione mediazione: nessuna sanzione, motivi validi e comunicati
Parte ricorrente cita in giudizio il conduttore per ottenere il rilascio di un immobile adibito a caserma dei Carabinieri. L’azione mira anche a ottenere il pagamento dei canoni scaduti e il risarcimento per il mancato utilizzo dell’immobile. La locazione era cessata infatti a seguito di formale disdetta e il contratto non era stato rinnovato. Durante il procedimento, la parte ricorrente sottolinea che il resistente non aveva preso parte all’incontro di mediazione, chiedendo quindi la condanna anche per questa condotta. Il resistente però ha prodotto in giudizio una comunicazione scritta, inviata prima dell’incontro, in cui esponeva ragioni concrete per l’assenza. Tali motivazioni includevano la difficoltà oggettiva di procedere al rinnovo del contratto e la necessità, comunicata all’amministrazione utilizzatrice dell’immobile, di trovare una nuova soluzione locativa. Il giudice ha ritenuto fondata tale comunicazione. La parte ricorrente inoltre non ha contestato la ricezione né il contenuto della missiva. Per questo, il tribunale ha respinto la domanda sanzionatoria. Non basta infatti l’assenza all’incontro di mediazione per giustificare una condanna. E’ necessario sempre valutare le circostanze e la correttezza del comportamento del soggetto che non può presenziare.

Considerazioni conclusive
La mediazione obbligatoria è prevista dalla legge per alcune controversie, tra cui quelle relative a contratti di locazione. Il mancato rispetto di tale obbligo può comportare sanzioni, tra cui la condanna al pagamento delle spese di lite. Tuttavia, la giurisprudenza chiarisce che l’assenza può essere giustificata da motivazioni valide, se comunicate correttamente alla controparte. In questa sentenza il giudice ha escluso correttamente ogni sanzione nei confronti della parte resistente, che non ha partecipato al primo incontro di mediazione obbligatoria. La decisione si fonda sulla presenza di motivazioni concrete, comunicate tempestivamente e valide. L’orientamento espresso da questo giudice di merito promuove una visione collaborativa della mediazione. Il giudice riconosce che l’istituto non può ridursi a un formalismo. La partecipazione ha senso solo se avviene in un contesto in cui le parti abbiano una reale possibilità di negoziazione. Quando, al contrario, vi siano motivi ragionevoli per non partecipare e correttamente comunicati, non si configura inadempimento. La mediazione è uno strumento utile, ma deve essere coerente con lo stato delle trattative. L’assenza, se giustificata e notificata, non merita sanzione. Questo approccio evita un uso distorto del processo, preservando l’equilibrio tra obbligo procedurale e buon senso. La correttezza delle parti rimane centrale e la mediazione obbligatoria resta una fase fondamentale, ma non si può pretendere la partecipazione quando è chiaramente inutile o impossibile.

Leggi anche: Mancata partecipazione mediazione: cosa dice la giurisprudenza

Scarica Sentenza Tribunale di Castrovillari N.629-2025

Nessuna sanzione a chi non partecipa alla mediazione se ha comunicato validi motivi 

Il Tribunale di Castrovillari, con la sentenza n. 659/2025, ha stabilito che la sanzione pecuniaria per la mancata partecipazione alla mediazione obbligatoria non è applicabile se la parte comunica preventivamente motivi validi e ragionevoli per l’assenza. Nel caso specifico, il resistente ha giustificato la mancata comparizione con ragioni concrete, escludendo così l’inadempimento. Il giudice ha dunque privilegiato la sostanza rispetto al formalismo, evitando sanzioni basate su una mera assenza.
Autore: Redazione MondoADR
Data sentenza: 07/04/2025
Curia: Tribunale di Castrovillari
Giudice: Pasquale Angelo Spina
Argomento/i: Mancata partecipazione mediazione
Materia/e: mancata mediazione

Scarica Sentenza Tribunale di Castrovillari N.629-2025

Non merita sedi essere sanzionata la parte che, invitata in mediazione, non partecipa comunicando validi motivi di impedimento

Mancata partecipazione mediazione
Il Tribunale di Castrovillari nella sentenza n. 659/2025 afferma che la sanzione pecuniaria prevista dal decreto legislativo n. 28/2010 in caso di mancata e ingiustificata partecipazione all’incontro di mediazione obbligatoria non si può applicare alla parte chiamata, che si è premurata di comunicare motivi ragionevoli e idonei a giustificare la propria mancata comparizione.

Mancata partecipazione mediazione: nessuna sanzione, motivi validi e comunicati
Parte ricorrente cita in giudizio il conduttore per ottenere il rilascio di un immobile adibito a caserma dei Carabinieri. L’azione mira anche a ottenere il pagamento dei canoni scaduti e il risarcimento per il mancato utilizzo dell’immobile. La locazione era cessata infatti a seguito di formale disdetta e il contratto non era stato rinnovato. Durante il procedimento, la parte ricorrente sottolinea che il resistente non aveva preso parte all’incontro di mediazione, chiedendo quindi la condanna anche per questa condotta. Il resistente però ha prodotto in giudizio una comunicazione scritta, inviata prima dell’incontro, in cui esponeva ragioni concrete per l’assenza. Tali motivazioni includevano la difficoltà oggettiva di procedere al rinnovo del contratto e la necessità, comunicata all’amministrazione utilizzatrice dell’immobile, di trovare una nuova soluzione locativa. Il giudice ha ritenuto fondata tale comunicazione. La parte ricorrente inoltre non ha contestato la ricezione né il contenuto della missiva. Per questo, il tribunale ha respinto la domanda sanzionatoria. Non basta infatti l’assenza all’incontro di mediazione per giustificare una condanna. E’ necessario sempre valutare le circostanze e la correttezza del comportamento del soggetto che non può presenziare.

Considerazioni conclusive
La mediazione obbligatoria è prevista dalla legge per alcune controversie, tra cui quelle relative a contratti di locazione. Il mancato rispetto di tale obbligo può comportare sanzioni, tra cui la condanna al pagamento delle spese di lite. Tuttavia, la giurisprudenza chiarisce che l’assenza può essere giustificata da motivazioni valide, se comunicate correttamente alla controparte. In questa sentenza il giudice ha escluso correttamente ogni sanzione nei confronti della parte resistente, che non ha partecipato al primo incontro di mediazione obbligatoria. La decisione si fonda sulla presenza di motivazioni concrete, comunicate tempestivamente e valide. L’orientamento espresso da questo giudice di merito promuove una visione collaborativa della mediazione. Il giudice riconosce che l’istituto non può ridursi a un formalismo. La partecipazione ha senso solo se avviene in un contesto in cui le parti abbiano una reale possibilità di negoziazione. Quando, al contrario, vi siano motivi ragionevoli per non partecipare e correttamente comunicati, non si configura inadempimento. La mediazione è uno strumento utile, ma deve essere coerente con lo stato delle trattative. L’assenza, se giustificata e notificata, non merita sanzione. Questo approccio evita un uso distorto del processo, preservando l’equilibrio tra obbligo procedurale e buon senso. La correttezza delle parti rimane centrale e la mediazione obbligatoria resta una fase fondamentale, ma non si può pretendere la partecipazione quando è chiaramente inutile o impossibile.

Leggi anche: Mancata partecipazione mediazione: cosa dice la giurisprudenza

Scarica Sentenza Tribunale di Castrovillari N.629-2025

Articoli correlati

Delibere annullate dopo quattro anni: la mediazione avrebbe consentito di rinnovarle subito, risparmiando tempo e denaro!

Il condominio non partecipa alla mediazione promossa dal condomino contro due delibere assembleari viziate per tardiva e omessa convocazione. Il Tribunale di Pescara le annulla dopo un giudizio di quattro anni, evidenziando che una tempestiva mediazione avrebbe consentito di rinnovare le decisioni con una convocazione regolare, senza pregiudicare i lavori di messa in sicurezza già avviati.

Data sentenza: 15/06/2026
N° sentenza: 724
Curia: Tribunale di Pescara
Argomento/i: impugnazione delibera condominiale +1
Materia/e: Condominio

Leggi il commento

La fideiussione non è materia obbligatoria, ma la mediazione disposta dal giudice andava comunque svolta

L'esclusione della fideiussione dall'elenco delle materie soggette a mediazione obbligatoria non esonera dal procedimento quando il giudice lo abbia già disposto ai sensi dell'art. 5, comma 2, d.lgs. 28/2010. La Corte d'appello di Campobasso rigetta il motivo dei fideiussori più per la tardività dell'eccezione che per l'infondatezza della doglianza, senza chiarire se la mediazione demandata dovesse coinvolgere anche i garanti rimasti esclusi dal confronto.

Data sentenza: 29/05/2026
N° sentenza: 224
Curia: Corte d'Appello di Campobasso
Argomento/i: Mediazione demandata +1
Materia/e: contratti bancari +1

Leggi il commento

La domanda giudiziale non deve riprodurre alla lettera la richiesta conciliativa

Nelle controversie agrarie la domanda giudiziale deve essere preceduta dallo speciale tentativo di conciliazione ex art. 11 d.lgs. 150/2011, ma non è richiesta una coincidenza letterale con la successiva domanda. La Cassazione ritiene sufficiente l'identità sostanziale di parti, rapporto, fondi e bene della vita: la quantificazione dei canoni maturati fino a una data successiva non introduce una domanda nuova se resta invariato il nucleo della pretesa già comunicata.

Data sentenza: 13/03/2026
N° sentenza: 5710
Curia: Corte di Cassazione
Giudice: Lina Rubino
Argomento/i: domanda di mediazione
Materia/e: controversie agrarie

Leggi il commento

Contratto d’opera e appalto di servizi: quando la mediazione non è obbligatoria

Il ricorso per decreto ingiuntivo non deve essere preceduto dalla mediazione, ma dopo la decisione sulla provvisoria esecuzione la procedura diventa necessaria se il rapporto rientra tra le materie dell'art. 5 d.lgs. 28/2010. Il Giudice di pace di Jesi qualifica come appalto di servizi, e non contratto d'opera, un rapporto di assistenza tecnica, escludendo così l'obbligo di mediazione e confermando il decreto.

Data sentenza: 02/03/2026
N° sentenza: 31
Curia: Giudice di Pace di Jesi
Argomento/i: Mediazione obbligatoria +1
Materia/e: Recupero crediti

Leggi il commento

Migliaia di avvocati avviano mediazioni con noi. Mettici alla prova.

N.1

del registro al Ministero della Giustizia