Il tentativo di conciliazione art. 185 c.p.c.

Il tentativo di conciliazione si può svolgere in sede giudiziale sia nella fase introduttiva del processo che nelle fasi successive, compreso l’appello

La conciliazione giudiziale
La conciliazione giudiziale rappresenta uno strumento fondamentale nel sistema legale italiano per risolvere le controversie in modo pacifico, evitando il proseguimento di un contenzioso lungo e oneroso. Essa rappresenta una soluzione vantaggiosa per la risoluzione delle controversie, in particolare in ambito civile. La sua natura giuridica e le implicazioni legali offrono un’alternativa al tradizionale contenzioso, riducendo i tempi e i costi del processo. Per un corretto utilizzo della conciliazione, è fondamentale che le parti rispettino le formalità previste dalla legge, altrimenti potrebbero sorgere problematiche legali che ne comprometterebbero l’efficacia. In ogni caso, il tentativo di conciliazione, anche nelle fasi successive del processo, rappresenta una strategia fondamentale per garantire la pace sociale e giuridica tra le parti coinvolte.  

Tentativo di conciliazione: l’art. 185 c.p.c
L’art. 185 c.p.c dispone che il giudice, in virtù di una richiesta congiunta delle parti, fissi la comparizione delle parti per tentare la conciliazione dopo averle interrogate liberamente. Il giudice, in alternativa, può anche decidere di fissare l’udienza di conciliazione ex articolo 117 c.p.c che prevede l’interrogatorio non formale delle parti.

In sede conciliativa le parti possono essere rappresentate da un procuratore generale o speciale, purché quest’ultimo sia a conoscenza dei fatti di causa e abbia il potere di conciliare o transigere la controversia. La procura deve essere conferita con atto pubblico o scrittura privata autenticata, e l’autenticazione può anche essere svolta dal difensore della parte.

Il favor conciliationis: conciliazione nelle fasi successive del processo
Il tentativo di conciliazione non deve tenersi obbligatoriamente nella fase iniziale del processo. Esso può essere rinnovato in qualsiasi momento durante l’istruttoria, in accordo con il calendario del processo.
La conciliazione non si limita però alla fase iniziale della causa, essa infatti può essere rinnovata anche nelle fasi successive, inclusi i gradi di appello. In quest’ultimo caso, il giudice è tenuto a tentare la conciliazione già nella prima udienza di trattazione, come stabilito dalla Riforma Cartabia. Tuttavia, è importante sottolineare che nella Cassazione non è prevista una mediazione formale, sebbene le parti possano comunque decidere autonomamente di transigere e chiudere il contenzioso. Questo è un chiaro segno del “favor conciliationis” che mira a promuovere soluzioni rapide e concordate tra le parti.
Se poi le parti riescono anche a raggiungere un accordo, questo viene formalizzato attraverso un processo verbale che costituisce titolo esecutivo. Tale processo verbale, come previsto dalla legge, è firmato dalle parti, dal cancelliere e dal giudice e il suo contenuto costituisce l’effetto legale della conciliazione.

Tentativo di conciliazione: conseguenze
Quando le parti giungono a una conciliazione, il processo viene formalmente chiuso, di solito con un’ordinanza che cancella la causa dal ruolo, dichiarando l’estinzione del giudizio. La conciliazione è considerata una forma di risoluzione definitiva della controversia. Tuttavia, la validità della conciliazione dipende dalla corretta redazione del processo verbale e dalla firma delle parti coinvolte. In mancanza della sottoscrizione delle parti, se non giustificata, la conciliazione potrebbe risultare invalida, sebbene altre soluzioni giuridiche siano state avanzate per risolvere tali problematiche.

Conciliazione giudiziale: natura giuridica
La conciliazione giudiziale si differenzia nettamente dai negozi giuridici privati, in quanto implica l’intervento diretto del giudice e ha effetti sia processuali (quali la chiusura del giudizio) che sostanziali (come nel caso di una transazione o del riconoscimento di un debito).

Il verbale di conciliazione può essere considerato un titolo esecutivo, ma la sua classificazione giuridica resta un tema dibattuto tra gli esperti. Alcuni ritengono che rientri nell’articolo 474 del codice di procedura civile, mentre altri lo considerano un atto esecutivo, redatto da notaio, idoneo a dare luogo a espropriazione forzata, ma non ad altre forme di esecuzione.

Invalidità della conciliazione: conseguenze
Se il processo verbale di conciliazione non soddisfa i requisiti di legge, la conciliazione può essere considerata invalida. Tuttavia, in caso di invalidità, l’ordinanza che cancella il processo dal ruolo non impedisce la riassunzione della causa. Ciò significa che la parte interessata può chiedere la ripresa del processo, tenendo conto della natura revocabile dell’ordinanza stessa.

Leggi anche: Conciliazione ex art. 185-bis c.p.c. e cessazione del contendere