Scarica Sentenza Tribunale di Salerno N.3384-2025

Procura speciale e sostanziale all’avvocato delegato a prendere parte alla mediazione in sostituzione della parte che non partecipa personalmente

Delega valida solo se conferita con procura speciale e sostanziale
Per una corretta partecipazione alla mediazione obbligatoria, la parte può delegare un’altra persona, inclusa il proprio avvocato. Tuttavia, per essere valida, la delega deve essere conferita tramite una procura speciale che conceda al delegato non solo il potere di agire in giudizio, ma anche quello di prendere decisioni significative e transattive durante la procedura. In assenza di questo specifico conferimento di poteri, la mera presenza del difensore non è sufficiente a soddisfare l’obbligo di comparizione personale. Lo ha ribadito ancora una volta il Tribunale di Salerno nella sentenza n. 3384/2025.

Opposizione a decreto ingiuntivo
Con atto di citazione, un soggetto si oppone a un decreto ingiuntivo con cui il Tribunale di Salerno gli ha intimato il pagamento di circa 6.000 euro in favore della cessionaria di un credito derivante da un contratto di finanziamento. La controparte si costituisce in giudizio, chiede il rigetto dell’opposizione e la conferma del decreto ingiuntivo.

Mediazione: domanda improcedibile in assenza di delega speciale sostanziale
La sentenza però dichiara improcedibile la domanda di pagamento e revoca il decreto ingiuntivo. Il motivo principale risiede nella mancata partecipazione effettiva alla procedura di mediazione obbligatoria, che rappresenta una condizione necessaria per procedere con la causa. Il giudice nel decidere richiama una consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione, che stabilisce la necessità della comparizione personale delle parti alla mediazione, assistite da un avvocato. Le parti possono farsi rappresentare, ma il delegato deve essere munito di una procura speciale che gli conferisca un potere di rappresentanza sostanziale e non solo processuale. Nel caso specifico, dal verbale di mediazione del 17 luglio 2018 risulta che la controparte non ha preso parte personalmente alla mediazione. Alla procedura stragiudiziale era presente infatti solo il suo avvocato, a cui però non è stata conferita alcuna procura di rappresentanza sostanziale. Il giudice ha rilevato che il verbale riporta la presenza dell’avvocato unicamente come “assistenza tecnica”, senza specificare che lo stesso agiva anche in nome e per conto della società. L’avvocato, inoltre, ha firmato solo come “Avvocato parte istante”, lasciando in bianco lo spazio destinato alla firma della parte stessa. Controparte ha tentato di sanare la situazione in un secondo momento, presentando una scrittura privata per dimostrare che aveva effettivamente conferito un potere di rappresentanza al suo avvocato. Il giudice però ha ritenuto questo documento irrilevante per i seguenti motivi:

  • la scrittura privata non aveva una data certa, per cui non poteva considerarsi affidabile;
  • non è stato provato che questa procura sia stata presentata durante la mediazione;
  • infine l’assenza di un riferimento a tale procura nel verbale di mediazione rende impossibile stabilire se l’avvocato fosse presente in duplice veste (legale e rappresentante) o solo nella prima.

Alla luce di queste circostanze, la domanda principale di controparte risulta improcedibile per non aver rispettato le condizioni per l’avvio della causa, con conseguente revoca del decreto ingiuntivo Le spese processuali però sono da compensare, considerato che il principio giurisprudenziale sulla delega per la mediazione è stato consolidato dalla Cassazione solo in un periodo successivo all’espletamento della procedura di mediazione stessa.

Leggi anche: Procura speciale sostanziale all’avvocato in mediazione

Scarica Sentenza Tribunale di Salerno N.3384-2025

Procura speciale sostanziale per chi delega l’avvocato in mediazione

La sentenza n. 3384/2025 del Tribunale di Salerno ribadisce che, nella mediazione obbligatoria, la delega all’avvocato è valida solo se conferita tramite procura speciale con poteri decisionali e transattivi. Nel caso trattato, l’assenza della parte e di una procura sostanziale ha reso la partecipazione del difensore mera assistenza tecnica, inadempendo l’obbligo di comparizione. Ciò ha determinato l’improcedibilità della domanda e la revoca del decreto ingiuntivo, nonostante il tentativo di sanatoria.
Autore: Redazione MondoADR
Data sentenza: 01/08/2025
Curia: Tribunale di Salerno
Giudice: Cesare Taraschi
Argomento/i: Delega
Materia/e: Procura speciale

Scarica Sentenza Tribunale di Salerno N.3384-2025

Procura speciale e sostanziale all’avvocato delegato a prendere parte alla mediazione in sostituzione della parte che non partecipa personalmente

Delega valida solo se conferita con procura speciale e sostanziale
Per una corretta partecipazione alla mediazione obbligatoria, la parte può delegare un’altra persona, inclusa il proprio avvocato. Tuttavia, per essere valida, la delega deve essere conferita tramite una procura speciale che conceda al delegato non solo il potere di agire in giudizio, ma anche quello di prendere decisioni significative e transattive durante la procedura. In assenza di questo specifico conferimento di poteri, la mera presenza del difensore non è sufficiente a soddisfare l’obbligo di comparizione personale. Lo ha ribadito ancora una volta il Tribunale di Salerno nella sentenza n. 3384/2025.

Opposizione a decreto ingiuntivo
Con atto di citazione, un soggetto si oppone a un decreto ingiuntivo con cui il Tribunale di Salerno gli ha intimato il pagamento di circa 6.000 euro in favore della cessionaria di un credito derivante da un contratto di finanziamento. La controparte si costituisce in giudizio, chiede il rigetto dell’opposizione e la conferma del decreto ingiuntivo.

Mediazione: domanda improcedibile in assenza di delega speciale sostanziale
La sentenza però dichiara improcedibile la domanda di pagamento e revoca il decreto ingiuntivo. Il motivo principale risiede nella mancata partecipazione effettiva alla procedura di mediazione obbligatoria, che rappresenta una condizione necessaria per procedere con la causa. Il giudice nel decidere richiama una consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione, che stabilisce la necessità della comparizione personale delle parti alla mediazione, assistite da un avvocato. Le parti possono farsi rappresentare, ma il delegato deve essere munito di una procura speciale che gli conferisca un potere di rappresentanza sostanziale e non solo processuale. Nel caso specifico, dal verbale di mediazione del 17 luglio 2018 risulta che la controparte non ha preso parte personalmente alla mediazione. Alla procedura stragiudiziale era presente infatti solo il suo avvocato, a cui però non è stata conferita alcuna procura di rappresentanza sostanziale. Il giudice ha rilevato che il verbale riporta la presenza dell’avvocato unicamente come “assistenza tecnica”, senza specificare che lo stesso agiva anche in nome e per conto della società. L’avvocato, inoltre, ha firmato solo come “Avvocato parte istante”, lasciando in bianco lo spazio destinato alla firma della parte stessa. Controparte ha tentato di sanare la situazione in un secondo momento, presentando una scrittura privata per dimostrare che aveva effettivamente conferito un potere di rappresentanza al suo avvocato. Il giudice però ha ritenuto questo documento irrilevante per i seguenti motivi:

  • la scrittura privata non aveva una data certa, per cui non poteva considerarsi affidabile;
  • non è stato provato che questa procura sia stata presentata durante la mediazione;
  • infine l’assenza di un riferimento a tale procura nel verbale di mediazione rende impossibile stabilire se l’avvocato fosse presente in duplice veste (legale e rappresentante) o solo nella prima.

Alla luce di queste circostanze, la domanda principale di controparte risulta improcedibile per non aver rispettato le condizioni per l’avvio della causa, con conseguente revoca del decreto ingiuntivo Le spese processuali però sono da compensare, considerato che il principio giurisprudenziale sulla delega per la mediazione è stato consolidato dalla Cassazione solo in un periodo successivo all’espletamento della procedura di mediazione stessa.

Leggi anche: Procura speciale sostanziale all’avvocato in mediazione

Scarica Sentenza Tribunale di Salerno N.3384-2025

Articoli correlati

Delibere annullate dopo quattro anni: la mediazione avrebbe consentito di rinnovarle subito, risparmiando tempo e denaro!

Il condominio non partecipa alla mediazione promossa dal condomino contro due delibere assembleari viziate per tardiva e omessa convocazione. Il Tribunale di Pescara le annulla dopo un giudizio di quattro anni, evidenziando che una tempestiva mediazione avrebbe consentito di rinnovare le decisioni con una convocazione regolare, senza pregiudicare i lavori di messa in sicurezza già avviati.

Data sentenza: 15/06/2026
N° sentenza: 724
Curia: Tribunale di Pescara
Argomento/i: impugnazione delibera condominiale +1
Materia/e: Condominio

Leggi il commento

La fideiussione non è materia obbligatoria, ma la mediazione disposta dal giudice andava comunque svolta

L'esclusione della fideiussione dall'elenco delle materie soggette a mediazione obbligatoria non esonera dal procedimento quando il giudice lo abbia già disposto ai sensi dell'art. 5, comma 2, d.lgs. 28/2010. La Corte d'appello di Campobasso rigetta il motivo dei fideiussori più per la tardività dell'eccezione che per l'infondatezza della doglianza, senza chiarire se la mediazione demandata dovesse coinvolgere anche i garanti rimasti esclusi dal confronto.

Data sentenza: 29/05/2026
N° sentenza: 224
Curia: Corte d'Appello di Campobasso
Argomento/i: Mediazione demandata +1
Materia/e: contratti bancari +1

Leggi il commento

La domanda giudiziale non deve riprodurre alla lettera la richiesta conciliativa

Nelle controversie agrarie la domanda giudiziale deve essere preceduta dallo speciale tentativo di conciliazione ex art. 11 d.lgs. 150/2011, ma non è richiesta una coincidenza letterale con la successiva domanda. La Cassazione ritiene sufficiente l'identità sostanziale di parti, rapporto, fondi e bene della vita: la quantificazione dei canoni maturati fino a una data successiva non introduce una domanda nuova se resta invariato il nucleo della pretesa già comunicata.

Data sentenza: 13/03/2026
N° sentenza: 5710
Curia: Corte di Cassazione
Giudice: Lina Rubino
Argomento/i: domanda di mediazione
Materia/e: controversie agrarie

Leggi il commento

Contratto d’opera e appalto di servizi: quando la mediazione non è obbligatoria

Il ricorso per decreto ingiuntivo non deve essere preceduto dalla mediazione, ma dopo la decisione sulla provvisoria esecuzione la procedura diventa necessaria se il rapporto rientra tra le materie dell'art. 5 d.lgs. 28/2010. Il Giudice di pace di Jesi qualifica come appalto di servizi, e non contratto d'opera, un rapporto di assistenza tecnica, escludendo così l'obbligo di mediazione e confermando il decreto.

Data sentenza: 02/03/2026
N° sentenza: 31
Curia: Giudice di Pace di Jesi
Argomento/i: Mediazione obbligatoria +1
Materia/e: Recupero crediti

Leggi il commento

Migliaia di avvocati avviano mediazioni con noi. Mettici alla prova.

N.1

del registro al Ministero della Giustizia