+39 06 36 09 37
Il portale di riferimento sulla risoluzione alternativa delle controversie
Nr. 1 Registro organismi di mediazione Ministero della Giustizia
18 dicembre 2011

Il Prof. Frank Sander a favore della mediazione obbligatoria

di Redazione Soluzioni ADR
Print Friendly

Prof. Frank SanderNel 1976 si tenne a Minneapolis, negli Stati Uniti, la “Conferenza nazionale sulle cause dell’insoddisfazione popolare nei confronti dell’amministrazione della giustizia”, meglio conosciuta come Pound Conference. Nel corso della conferenza, il professor Frank Sander introdusse il concetto ormai divenuto celebre della multi-door courthouse. Le molteplici porte del palazzo di giustizia rappresentano le varie opzioni di trattamento della lite verso cui le parti che entrano in tribunale possono essere indirizzate. Convenzionalmente, si fa risalire a quel giorno del 1976,  la nascita del movimento ADR e della “moderna mediazione” come una delle opzioni avanzate da Frank Sander del “tribunale a più porte”.

Frank Sander sulla mediazione obbligatoria

Trentacinque anni dopo, in una intervista rilasciata al sito mediate.com, il Prof. Frank Sander individua tre fasi del movimento ADR: la sperimentazione, l’incorporazione e la istituzionalizzazione. <<Ho detto qualche volta che ci sono tre periodi dell’ADR. Partendo dalla Pound Conference del 1976, il primo periodo è durato 10 anni durante i quali c’è stata una grande fase sperimentazione. Poi è iniziato il secondo periodo in cui vi è stata la separazione delle buone pratiche di ADR da quelle  inefficaci e in cui l’ADR è stata incorporata nelle Università di Legge e nei Tribunali. >>

Il Prof. Sander continua <<Adesso siamo nella terza fase, l’istituzionalizzazione dell’ADR in cui occorre prendere le migliori pratiche del settore e inserirli nella struttura basilare di un sistema di risoluzione delle controversie in modo che i costi non ricadino solo dalla parte istante che vuole utilizzare l’ADR. Il ricorso all’ADR deve essere il naturale corso per la risoluzione di un conflitto.>>

Infine, il Prof. Sander sostiene la mediazione come condizione di procedibilità, almeno per un periodo limitato <<Io sono favorevole al tentativo di mediazione obbligatoria almeno su base temporanea. Alcune persone dicono che è una contraddizione in termini. Io penso sia sbagliato perché occorre distinguere tra l’obbligatorietà del tentativo di mediazione, che penso che vada bene almeno su base temporanea, dall’obbligatorietà a mediare che ovviamente sarebbe una contraddizione in termini.>>
La versione in lingua originale del video è disponibile a questo indirizzo
http://www.youtube.com/watch?v=mTUGhpFGxXo&feature=youtu.be

commenti
  1. Nessun commento ancora...
  1. Nessun trackback ancora...
Articoli Consigliati
Nuova proposta di Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori
CondividiRELAZIONE 1. CONTESTO DELLA PROPOSTA La presente proposta, unitamente alla proposta di regolamento sulla risoluzione delle controversie...
Un primo bilancio di mediazione delegata presso la Sezione distaccata di Ostia
CondividiFin dall’autunno del 2010 presso la Sezione Distaccata di Ostia si è iniziata la sperimentazione del nuovo istituto introdotto dal decr.lgsl...
Inaugurata su Mondoadr una sezione dedicata alle sentenze in materia di mediazione
CondividiLa redazione di Soluzioni ADR ha il piacere di presentare la nuova sezione della Rivista on line dedicata alle sentenze emesse in tema di...
Newsletter

NON PERDERTI LE NEWS SUL MONDO
DELLA MEDIAZIONE E GIURISPRUDENZA

Iscriviti alla Newsletter per ricevere le notizie in ambito giuridico e di gestione delle controversie.
Ho letto e accetto l’Informativa sulla Privacy

Loading...