+39 06 36 09 37
Il portale di riferimento sulla risoluzione alternativa delle controversie
Nr. 1 Registro organismi di mediazione Ministero della Giustizia
12 giugno 2004

In Florida un nuovo progetto per la confidenzialità  nella conciliazione

di Redazione MondoADR
Print Friendly

In Florida si sta discutendo in merito ad una nuova proposta di legge per estendere le protezioni della confidenzialità  nella conciliazione. In base a quanto asserisce il Governo, tale proposta avrà  molte probabilità  di essere approvata.

In particolare, Sharon Press, Direttore del Centro di Risoluzione delle Controversie della Florida e membro della Corte Suprema del Comitato per le Regole e Politiche di ADR della Florida, ha affermato che il nuovo progetto di legge, numero HB 1765, servirà  a sostituire i due precedenti disegni di legge già  presentati dal Senato (rispettivamente numero SB1970 e 1972), in quanto “tale nuovo progetto è più semplice da approvare e garantisce un miglior approccio al principio di confidenzialità  nella conciliazione”.

Il progetto è stato rielaborato dopo che le versioni proposte dal Senato erano state già  introdotte. Queste ultime, infatti, prevedevano l’esonero dal divieto di utilizzare le comunicazioni effettuate durante la conciliazione ordinata dal tribunale. Una previsione questa considerata troppo ampia e potenzialmente di difficile approvazione.

Il legislatore ha quindi concluso che le dichiarazioni effettuate durante la conciliazione ordinata dal tribunale erano già  adeguatamente protette dalle leggi che disciplinano le pubbliche registrazioni.

Attualmente, le protezioni esistenti in Florida sulla confidenzialità  nella conciliazione si applicano solo nell’ambito delle conciliazioni ordinate dal tribunale ed in quelle condotte da centri di risoluzione delle controversie privati. Ai sensi del progetto HB 1765, tutte le informazioni rivelate durante la conciliazione dovranno rimanere confidenziali ed i partecipanti alla conciliazione avranno il divieto di svelarle “a persone che non siano state parti o difensori nello stesso procedimento di conciliazione”.

Inoltre, le parti avranno il diritto/privilegio di rifiutare la testimonianza e di impedire a qualsiasi altra persona di testimoniare in un successivo procedimento relativo alla conciliazione alla quale hanno preso parte.

Le eccezioni cui il progetto di legge può essere soggetto ricomprendono gli accordi scritti e firmati durante la conciliazione, i casi in cui il privilegio è stato sospeso, le comunicazioni utilizzate per commettere un crimine o che devono obbligatoriamente essere rivelate in virtù di specifica disposizione di legge e le informazioni richieste per provare o confutare delle irregolarità  professionali o qualsiasi altra irregolarità  che abbia impedito l’accordo.

Le parti che rivelano le comunicazioni intercorse durante la conciliazione saranno soggette a sanzioni civili, tra cui il risarcimento del danno in via equitativa, l’accollo delle spese degli avvocati e del conciliatore, nonchè di tutte le spese derivanti dalla conciliazione.

Il progetto di legge HB 1765 garantisce anche l’immunità  dalla responsabilità  nell’esercizio dell’attività  di conciliazione, sia ai conciliatori che agli arbitri e a coloro che svolgono una attività  di formazione in questo ambito, purchè abbiano soddisfatto i requisiti di certificazione come conciliatori previsti dalla Suprema Corte.

In ogni caso, in base a quanto disposto nel progetto di legge, l’immunità  non si applica qualora il conciliatore “agisca in mala fede o con propositi dolosi in modo da ledere i diritti umani, la sicurezza o la proprietà  in modo arbitrario e volontario”.

Il progetto di legge HB 1765 è stato approvato il 31 marzo 2004 all’unanimità  dal Comitato d’Amministrazione della Camera.

Press ha affermato che essendo l’ultimo incarico del Comitato questo potrà  presto essere approvato dall’intero Parlamento.

Dal Senato, Mr. Walter G. Cambpell, sponsor dei due precedenti progetti di legge, ha accettato di sostituire le versioni precedentemente proposte dal Senato con il nuovo progetto di legge della Camera e saranno presto fissate le relative udienze presso il Comitato Giudiziario del Senato.

 

 

commenti
  1. Nessun commento ancora...
  1. Nessun trackback ancora...
Articoli Consigliati
La conciliazione endoprocessuale in Slovenia
Condividi1. Introduzione Occorre anzitutto chiarire che la complessità e la vastità delle questioni connesse ai mezzi legali e giudiziali utilizzabili...
Uno studio mostra che l’ADR obbligatoria sta dando buoni risultati
CondividiSecondo un rapporto della Corte Suprema dello Stato del Maine, le cause civili vengono sempre più spesso e più rapidamente definite...
Una Corte d’Appello della California limita l’applicazione del principio della confidenzialità  a procedimenti di ADR “in senso stretto”
CondividiNel caso Philip M. Saeta v. the Superior Court of Los Angeles Country, deciso con sentenza martedì 30 marzo 2004, il Second District Court of...
Newsletter

NON PERDERTI LE NEWS SUL MONDO
DELLA MEDIAZIONE E GIURISPRUDENZA

Iscriviti alla Newsletter per ricevere le notizie in ambito giuridico e di gestione delle controversie.
Ho letto e accetto l’Informativa sulla Privacy

Loading...