+39 06 36 09 37
Il portale di riferimento sulla risoluzione alternativa delle controversie
Nr. 1 Registro organismi di mediazione Ministero della Giustizia

In mediazione delegata, le parti devono depositare nota dell’eventuale mancata partecipazione personale e dell’eventuale rifiuto della proposta del mediatore

Trib. di: Firenze - Ordinanza del: 17-03-2014 - Giudice: Leonardo Scionti
Materia: Contratto bancario - Argomento: Comparizione dei soli avvocati nel primo incontro, Partecipazione personale
Print Friendly

Firenze 17.3.2014

15408 / 2013

TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione III Civile

Sezione specializzata in materia di impresa

 Il giudice

sciogliendo la riserva che precede e letti gli atti:

– ritenuto, con riferimento al merito, che le eccezioni sollevate dagli opponenti, in parti- colare anche con riferimento all’illegittimo e immotivato esercizio del recesso della Banca ingiungente, alla violazione del principio di buona fede nell’esecuzione del con- tratto e all’erronea indicazione dell’ammontare di interessi anche anatocistici, non pos- sono valutarsi in questa sede gravi motivi idonei alla sospensione del decreto opposto, tenuto conto sia del riepilogo depositato dagli opponenti (doc. 21) che semmai, previa illustrazione delle metodologie svolte a mezzo di effettiva consulenza tecnica, meriterà approfondimenti di verifica istruttoria sui risultati indicati sia della documentazione in atti, in ordine tanto alle clausole contrattuali che regolamentano il recesso quanto alla documentazione attestante la complessiva situazione economica di esposizione della so- cietà opponente, sia del potere-dovere del giudice dell’opposizione, comunque, di deci- dere sulla situazione giuridica controversa introdotta con l’azione monitoria;

– rilevato, con riferimento alla mediazione, che le parti non hanno partecipato personal- mente alla procedura risultando rappresentate dai propri difensori; ritenuto al riguardo che l’esplicito riferimento operato dalla legge (art. 8) alla circostanza che “…al primo incontro e agli incontri successivi fino al termine della procedura le parti devono par- tecipare con l’assistenza dell’avvocato…” implica la volontà di favorire la comparizio- ne personale della parte quale indefettibile e autonomo centro di imputazione e valuta- zione di interessi, limitando a casi eccezionali l’ipotesi che essa sia sostituita da un rap- presentante sostanziale, pure munito dei necessari poteri; che pertanto mentre certamen- te soddisfa il dettato legislativo l’ipotesi di delega organica del legale rappresentante di società, al contrario il mero transeunte impedimento a presenziare della persona fisica dovrebbe invece comportare piuttosto un rinvio del primo incontro;

– rilevato, altresì, che i difensori delle parti, all’uopo delegati, hanno manifestato al me- diatore la mera volontà dei deleganti di non procedere all’esperimento della procedura di mediazione; ritenuto al riguardo che le procedure di mediazione ex art. 5, comma 1- bis (ex lege) e comma 2 (su disposizione del giudice) del d.lgs. 28/10 (e succ. mod.),

sono da ritenersi ambedue di esperimento obbligatorio, essendo addirittura previsti a pena di improcedibilità dell’azione; che difatti, per espressa volontà del legislatore, il mediatore nel primo incontro chiede alle parti di esprimersi sulla “possibilità” di inizia- re la procedura di mediazione, vale a dire sulla eventuale sussistenza di impedimenti all’ effettivo esperimento della medesima e non sulla volontà delle parti, dal momento che in tale ultimo caso si tratterebbe, nella sostanza, non di mediazione obbligatoria bensì facoltativa e rimessa alla mera volontà delle parti medesime con evidente, conseguente e sostanziale interpretatio abrogans del complessivo dettato normativo e assoluta di- spersione della sua finalità esplicitamente deflativa;

– ritenuto per quanto sopra chiarito che nel caso di specie il tentativo di mediazione, pur ritualmente iniziato, non risulta altrettanto ritualmente condotto a termine; che pertanto le parti devono essere rimesse dinanzi al mediatore affinché, in ottemperanza all’ inter- pretazione sopra offerta, prosegua e si esaurisca l’esperimento della procedura di me- diazione; che nel caso di specie l’onere di nuovo impulso, nel termine di cui al disposi- tivo, deve essere posto a carico della parte opposta, dal momento che nell’ipotesi di op- posizione a decreto ingiuntivo – come da costante giurisprudenza della Suprema Corte – è da ritenersi quest’ultima parte attrice in senso sostanziale con l’esercizio in giudizio dell’azione monitoria, di cui la fase di opposizione rappresenta mera prosecuzione even- tuale;

 P.Q.M.

 RESPINGE l’istanza di sospensione del decreto opposto nei confronti di tutti gli oppo- nenti;

RINVIA la causa all’udienza del 16.12.2014, h.10.20 al fine di provvedere sulle istanze istruttorie, assegnando alle parti i termini per memorie ex art. 183/6 c.p.c. a decorrere dal 01.07.2014;

DISPONE che le parti proseguano il procedimento di mediazione iniziato e non conclu- so, come in parte motiva, con onere di impulso a carico della parte opposta entro il

15.04.2014, rendendo noto che il mancato esperimento dell’effettivo tentativo è sanzio- nato a pena di improcedibilità della domanda per la parte opposta/attivante e ai sensi dell’art. 8/4bis (l. med.) per la parte opponente/attivata;

INVITA le parti a comunicare l’esito della mediazione con nota da depositare in Can- celleria almeno 10 gg prima dell’udienza, nota che dovrà contenere informazioni in me- rito all’eventuale mancata partecipazione delle parti personalmente senza giustificato motivo; agli eventuali impedimenti di natura pregiudiziale o preliminare che abbiano impedito l’effettivo avvio del procedimento di mediazione; nonché infine, con riferi- mento al regolamento delle spese processuali, ai motivi del rifiuto dell’eventuale propo- sta di conciliazione formulata dal mediatore;

DISPONE infine che a cura della parte attivante il procedimento, copia del presente verbale sia trasmesso altresì al mediatore.

Si comunichi alle Parti. Firenze, 17.03.2014

IL GIUDICE

Leonardo Scionti

commenti
Newsletter

NON PERDERTI LE NEWS SUL MONDO
DELLA MEDIAZIONE E GIURISPRUDENZA

Iscriviti alla Newsletter per ricevere le notizie in ambito giuridico e di gestione delle controversie.
Ho letto e accetto l’Informativa sulla Privacy

Loading...
Utilizziamo i cookie per assicurarti la migliore esperienza nel nostro sito. Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per inviarti messaggi promozionali personalizzati.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. ok