+39 06 36 09 37
Il portale di riferimento sulla risoluzione alternativa delle controversie
Nr. 1 Registro organismi di mediazione Ministero della Giustizia
26 gennaio 2013
INAUGURAZIONE ANNO GIUDIZIARIO 2013

Canzio: “L’Italia non può fare a meno della mediazione e questa non può essere vista con sfavore pregiudiziale”

di Redazione MondoADR
Print Friendly

Giovanni CanzioDal discorso per l’apertura dell’anno giudiziario 2013 del Presidente della Corte di Appello di Milano Giovanni Canzio.

<<L’intento, tanto ambizioso quanto ineludibile, di incidere in misura significativa sui flussi della domanda, anziché sulla mera efficienza della risposta giudiziale è stato inoltre perseguito dal Legislatore mediante la disciplina del procedimento di mediazione, finalizzata alla conciliazione di numerose tipologie di controversie civili e commerciali e condizione di procedibilità della domanda giudiziale.

La normativa di cui al d. lgs. n. 28 del 2010 è diretta all’obiettivo, comune agli altri Paesi europei (v., in tal senso, la Raccomandazione del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa (2010) 12, § 39 e la Risoluzione del Parlamento europeo del 13 settembre 2011, sull’attuazione della direttiva sulla mediazione negli Stati membri) di risolvere al di fuori del contesto giurisdizionale un numero consistente di controversie, talune ‘bagatellari’ ma altre non di lieve entità, e di alleggerire così il devastante carico della pletorica domanda giudiziale, per consentirne un più fluido smaltimento.

Non sono pochi gli aspetti problematici che l’implementazione dei metodi alternativi di composizione delle controversie (ADR: acronimo di Alternative Dispute Resolution) presenta nei rapporti con il processo contenzioso giurisdizionale: l’obbligatorietà e i costi del ricorso (mentre la vera mediazione dovrebbe avere base volontaria e facoltativa), l’assenza di robusti incentivi economico-finanziari per le parti che vi accedono, l’attività di formazione e organizzazione del servizio e delle tecniche di mediazione, il monitoraggio dell’obiettivo parallelo di deflazione del carico di lavoro dei giudici professionali.

Occorre riconoscere il sostanziale insuccesso dell’istituto, segnato prima dalla modestia dei numeri emergenti dai dati statistici, inferiori alle aspettative, e poi dal radicale scrutinio d’incostituzionalità, per difetto di delega, del modello di mediazione obbligatoria, anche se la Corte Costituzionale (sent. n. 272/2012) ha avvertito che il Legislatore ben può intervenire, con legge ordinaria, sulla disciplina della mediazione, prevedendo, in linea con la legislazione europea, ipotesi di obbligatorietà, sempre che non sia precluso l’accesso all’autorità giudiziaria.

Un clima più aperto di riflessione e dialogo potrebbe giovare tanto al cambiamento di approccio culturale per il nuovo ruolo dell’Avvocato, quanto all’individuazione delle migliori prassi attuative di un ‘nuovo’ modello di mediazione, per i profili: della sperimentazione (per un periodo di tre/quattro anni) della procedura obbligatoria come condizione di procedibilità della domanda giudiziale, accompagnata tuttavia da un filtro di verifica dell’utilità di proseguire il tentativo di conciliazione; dell’effettività del patrocinio del difensore; della riduzione dei tempi e dei costi; del rilievo della mancata partecipazione alla procedura di mediazione nel successivo giudizio.

L’obiettivo della riforma dell’istituto dovrebbe essere quello di aumentare il tasso di accettazione della procedura, sicché risulti implementato anche il numero degli accordi mediati.

L’Italia non può fare a meno della mediazione e questa non può essere vista con sfavore pregiudiziale dai protagonisti del processo civile, chiamati in prima persona a realizzarla in vista degli innegabili benefici connessi a una sua più diffusa applicazione.>>

commenti
  1. Nessun commento ancora...
  1. Nessun trackback ancora...
Articoli Consigliati
Severino: la mediazione civile ha contribuito alla riduzione dei procedimenti civili
La riduzione è frutto degli effetti della mediazione civile obbligatoria, che nei 20 mesi di operatività (prima dello stop della Consulta), ha visto...
Il Vicepresidente del CSM Vietti: l’obbligatorietà della mediazione e’ un principio da non abbandonare
Il ricorso alla giustizia togata non può essere l'unica via di risoluzione del contenzioso: in paesi altrettanto civili l'attività di conciliazione...
Per Primo Presidente della Cassazione Ernesto Lupo occorre insistere sulla mediazione come strumento deflattivo
Il primo presidente condanna la lentezza del sistema giustizia italiano e propone di rendere obbligatorio un incontro filtro, ovvero preliminare con...
Newsletter

NON PERDERTI LE NEWS SUL MONDO
DELLA MEDIAZIONE E GIURISPRUDENZA

Iscriviti alla Newsletter per ricevere le notizie in ambito giuridico e di gestione delle controversie.
Ho letto e accetto l’Informativa sulla Privacy

Loading...
Utilizziamo i cookie per assicurarti la migliore esperienza nel nostro sito. Questo sito utilizza i cookie, anche di terze parti, per inviarti messaggi promozionali personalizzati.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie. ok